Bunu nasıl kararlaştırırdınız?

42. Soru:
PA ve PB tekneleri , rüzgarın tersine seyreden ve sol tarafa doğru ilerleyen iki tekne, sol tarafa bırakılacak bir rüzgar altı şamandırasına yaklaşıyorlar.

Bölgeye yaklaşık bir boy kala, PA “Çakışma yok… Yer yok!” diye seslenir. PB ise “Henüz orada değiliz!” diye yanıt verir. Her iki tekne de bölgeye girdikten sonra, PB “Sen bölgeye ulaşmadan önce ben çakışmayı sağladım… Yer var!” diye seslenir. PA ise “Hayır, sağlamadın… Yer yok!” diye yanıt verir.

PA, PB’ye notu yuvarlama imkanı tanımadı. PB, PA’ya itiraz etti. Siz itiraz komitesindesiniz; bu durumda nasıl karar verirdiniz? Cevabınızı aşağıya yazın.

42. Sınav cevabı:
PB’nin itirazını reddedin. 1. pozisyonda, PA bölgeye ulaşmadan önce, PA, PB’nin açık ara önündeydi. Bölge içinde tekneler üst üste binmişti. PB, PA bölgeye ulaşmadan önce üst üste binmeyi kendisinin yarattığını iddia ediyor; PA ise PB’nin PA bölgeye ulaşmadan önce üst üste binmeyi yaratmadığını iddia ediyor. 18.2(e) Kuralı, İşaretleme Alanı Verme, şöyle der: “Bir teknenin zamanında üst üste binmeyi elde edip etmediği veya bozduğu konusunda makul bir şüphe varsa, bunu yapmadığı varsayılır.” PB’nin PA bölgeye ulaşmadan önce üst üste binmeyi elde ettiği konusunda “makul şüphe” vardır; bu nedenle itiraz komitesi, PB’nin zamanında üst üste binmeyi elde etmediğini varsaymalıdır. Bu nedenle, PA’nın 18.2(a) Kuralı, İşaretleme Alanı Verme uyarınca PB’ye işaretleme alanı vermesi gerekmiyordu. (Bkz. ABD Yelken Federasyonu Temyizi 92.)

Kaynak: https://www.sailingscuttlebutt.com/2026/09/02/how-would-you-decide-this-27/